Fondatorul si presedintele companiei Stratfor (Strategic Forecasting), George Friedman, a publicat o analiza despre România si viitorul acesteia, declarându-se sceptic în legatura cu apartenenta tarii noastre la UE.
Potrivit hotnews.ro, Friedman sugereaza ca o posibila alternativa pentru România ar fi orientarea catre un sistem de relatii care sa includa NATO, UE dar si Turcia, pe care o considera o putere regionala în expansiune.În primul rând, Friedman lasa de înteles ca regulile stricte ale Uniunii Europene dezavantajeaza mediul de afaceri românesc: "Un antreprenor român care respecta cu strictete regulile UE va iesi rapid din business. Poate ca România este corupta, dar structura regulilor impuse de UE asupra unei economii în dezvoltare face din evaziune singura strategie rationala". În continuare, el face apologia unei relatii economice mai strânse cu Turcia, una dintre putinele tari mari cu care România are un schimb comercial excedentar. "Marea Neagra este zona critica a realitatilor românesti, iar ridicarea Turciei face sistemul de relatii interesant. Turcia este a patra destinatie de export a României, si unul dintre putinii parteneri majori de comert, care importa din România mai mult decât exporta. Am subliniat în România ca este marele noroc al Turciei ca nu a fost admisa în UE. Economia Turciei a crescut cu o rata anuala de 12% în primul trimiestru din 2010 si a continuat sa creasca ani la rând", a subliniat Friedman.Iar avantajele unei apropieri de Turcia nu sunt doar de ordin economic, ci si militar, sustine expertul american, nascut la Budapesta. "Turcia devine un motor economic regional si, spre deosebire de Germania, Franta sau Italia, ofera compatibilitati si sinergii cu România. În plus, Turcia este o mare forta militara si, cînd nu cauta confruntarea cu Rusia, nu îi este servila. Turcia a adoptat strategia de interactiune la "360 de grade" cu toate tarile. De când Turcia a devenit membru NATO, cum sunt Ungaria, Slovacia si Polonia, nu exista incompatibilitate cu dubla strategie (Intermarium si Black Sea). Pâna cum, a mers. Ce nu a mers în cazul României a fost sistemul NATO/ UE singur. Poate ca acesta este parte a unui mix rational, dar nu poate fi totul. Pentru România, problema este sa depaseasca comfortul psihologic oferit de apartenenta la Europa si sa se deplaseze catre o abordare strategica si economica care accepta faptul ca epoca post-razboi rece s-a încheiat. Mai important, ar fi un pas înainte acceptarea faptului ca România este libera, responsabila de viitorul ei si capabila sa-l managerizeze", scrie Friedman.Iar finalul analizei este apoteotic, cu românii încurajati sa iasa cât mai repede din sfera unica de influenta a Europei occidentale, "o putere slaba, înconjurata de altele mai mari". "Românii au iesit dintr-o lume a groazei, creata de ei însisi. Probabil ca românii se tem de ei mai mult decât de altii. Pentru ei, a deveni parte a Europei este atât o forma de terapie cât si ceva care va tine în frâu demonii dinlauntru si dinafara. Când traiesti cu amintiri urâte, traiesti cu umbrele realitatii. Pentru romani, a gasi solutii iluzorii la aceste amintiri obsedante are mult sens. Si are sens pâna când începe razboiul, iar în aceasta parte a lumii, venirea razboiului ramâne singura certitudine de la romani încoace. Se pune doar întrebarea când, cu cine si care va fi propria ta soarta atunci când începe. Românii cred cu fervoare religioasa ca aceste lucruri vor ramâne în urma daca sunt parte a Europei. Sunt mai sceptic. Ma gândesc ca problema României este tocmai faptul ca este parte a Europei, o putere slaba înconjurata de altele mai mari", arata Friedman. "Am plecat din România confuz. Românii aud lucruri la care sunt surd. Nici macar partea maghiara din mine nu le poate auzi. Plec spre o alta tara, Moldova, care a fost mult mai expusa istoriei, chiar mai straniu si mai brutal decât a fost România", concluzioneaza cunoscutul strateg american.
Articolul original
