Adevarata fata a Justitiei se vede acum, când gradul de independenta a sporit, magistratii au devenit tangibili, iar rufele murdare nu se mai spala în familie.
Ultimii doi sau trei ani au fost cei mai agitati din istoria postdecembrista a Justitiei din România. Au fost discutii si atacuri la adresa Curtii Constitutionale si a judecatorilor care o compun. Este politizata, sau nu? Deciziile acesteia sunt urmarea unor analize juridice temeinice, sau sunt doar un alt brat politic al celor care reusesc sa faca majoritate printre cei noua judecatori? Au urmat interminabile dispute în interiorul Consiliului Superior al Magistraturii, între sectia de procurori si cea de judecatori si între judecatorii din sectia care îi reprezinta. S-a discutat pe marginea rolului CSM, a independentei acestuia si a interferentei în treburile Executivului si invers. Poate un judecator sa acorde drepturi salariale nebugetate de Guvern? Si invers, cât de independent este CSM, câta vreme Guvernul îi face bugetul? Toate acestea au fost condimentate de numeroase framântari interne duse, în logica sistemului, pâna la excluderi si dosare penale. Au fost apoi arestari în bransa , incredibil de multe comparativ cu primii 20 de ani de dupa 1989. De fapt s-ar putea ca în aceasta discrepanta sa gasim raspunsul la ceea ce se întâmpla acum. Perioadele Iliescu si Constantinescu nu au fost interesate sa reformeze Justitia, pastrând-o ca pe un aliat docil si usor de recompensat. Din acest motiv, sistemul ca ansamblu a pastrat caracterul închistat si vetust mostenit de la comunisti. Câteva exceptii s-au vazut în partea de magistratura reprezentata de procurori, acolo unde dinamica angajarilor si a schimbarilor pe functie a fost mai mare. Aceste modificari au fost motivate pe de o parte de interesul fiecarei puteri de a spune ceva pe tema coruptiei – amintiti-va de celebrul CNAICO al lui Emil Constantinescu, PNA-ul lui Nastase si DNA-ul lui Basescu – pe de alta parte de expunerea publica mai mare a procurorilor (actualul prim-ministru este fost procuror, la fel si Mona Macovei). Totusi, adevarata fata a Justitiei s-a vazut în ultimii ani, când gradul de independenta a sporit, magistratii au devenit tangibili, iar rufele murdare nu s-au mai spalat în familie. Odata cu certurile interne au iesit la iveala profile de oameni care ne judeca. Gânditi-va la sotul judecatoarei Viorica Costiniu, trimis în judecata împreuna cu fostul senator PSD Catalin Voicu, la Georgeta Buliga din Iasi, cea care ascundea mita în sertarul cu lenjerie intima, la colega ei, Camelia Acrâsmaritei, care facea afaceri cu Ioan Zapodeanu în timp ce-i judeca dosarele, si la multi altii. Cineva din sistem îmi spunea ca în Iasi a fost trântit un dosar – adica s-a dat o sentinta în doi peri, prin care cel care acuza putea spune ca a câstigat, iar cel acuzat pretindea ca nu a fost condamnat - în schimbul unei perechi de sandale din Italia. Un înalt magistrat din Iasi, trecut la cele vesnice recent, era cunoscut pentru abilitatea de a da trei sentinte diferite într-un dosar, toate motivate impecabil din punct de vedere juridic: una pro, alta de mijloc si una împotriva. Alegerea depindea de “convingerea sa intima”. Nu în ultimul rând, gânditi-va la judecatoarele Alina Costache si Viorica Dinu, arestate pentru luare de mita. Un amanunt m-a frapat în cazul celor din urma. Alina Costache si-a sunat ghicitoarea în ziua arestarii, admonestând-o ca nu a anticipat actiunile DNA. Cititi aici despre aceasta. Un alt caz, despre o judecatoare care “facea vraji” colegilor, poate fi consultat aici. Ma cutremura gândul ca asemenea persoane ne judeca. Multi cred sau spera ca judecatorii sunt niste olimpieni reci, întelepti, impartiali, care fac dreptate. Dezamagirea este foarte mare când dau, în proportie ridicata, de oameni profund corupti, avizi de putere si de îmbogatire, mediocri, lasi, lipsiti de valori si tarati de incultura, care se ascund în spatele simbolurilor si a solemnitatilor care prostesc. Nu vreau sa generalizez, desigur. Nu despre cei onesti si competenti e vorba aici. Din nefericire, ei tind sa fie exceptii. Ma întreb cum poti sa dai atâta putere unor indivizi care cred în mirajul ghicitoarelor si a vrajilor? În general, ma mira “subtirimea”, pe arii mari, a corpului de “elita” care administreaza puterea judecatoreasca. Vei gasi “olimpieni” care nu au puterea propriei opinii, toba de carte si fara nici o valoare, santajabili pentru complicitati ieftine, cu atitudini de contabili, care nu vad lumea din cauza cifrelor, smecheri, ingineri judiciari si imobiliari etc. Si nu stiu de cât timp este nevoie pentru a vaccina si a însanatosi aceasta lume. Certurile din interior si disputa cu lumea politica par sa reprezinte un pas în directia buna. Probabil asta va ramâne în urma lui Traian Basescu, o Justitie care constientizeaza propria-i independenta si încearca sa-si gaseasca un drum.P.S. În structurile centrale ale viitorului DNA va fi, se pare, un post important pentru un procuror iesean.$(document).ready(function() {$('#galery').cycle({ fx: 'fade', speed: 2000, timeout: 0, pager: '#galery-nav', pagerAnchorBuilder: function(idx, slide) { // return selector string for existing anchor return '#galery-nav li:eq(' + idx + ') a'; } });});
Copyright 2006-2013 © Ziaruldeiasi.ro Toate drepturile rezervate.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu