Curtea de Apel Suceava a motivat decizia prin care dosarul „lotului UMF“ a fost restituit catre Parchet, pentru refacerea cercetarilor. Din document reiese ca procurorii DNA Iasi ar fi instrumentat cazul „de capul lor“, fara a exista o sesizare din partea serviciului care se ocupa cu cazurile de coruptie prin fraudarea fondurilor europene. DNA Iasi a facut recurs împotriva deciziei judecatorilor suceveni.
Motivarea Curtii de Apel Suceava întareste varianta prezentata de avocati imediat dupa ce s-a luat decizia de restituire a dosarului “lotului UMF”. DNA Iasi nu trebuia sa instrumenteze dosarul al carui cap de afis este rectorul Vasile Astarastoae, întrucât nu ar avea competenta necesara. Practic, dupa cum reiese din documentul obtinut de “Ziarul de Iasi”, anchetatorii anticoruptie de la Iasi au încalcat propriile norme în acest caz. Regulamentului DNA prevede ca dosarele ce vizeaza infractiunile de coruptie împotriva intereselor financiare ale Comunitatii Europene trebuie instrumentate de Serviciul de combatere a infractiunilor de coruptie împotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, din cadrul structurii centrale. În cazul acestui dosar, procurorii ieseni au demarat cercetarile fara a fi delegati în prealabil de acest serviciu. „Urmarirea penala a fost efectuata de DNA - Serviciul Teritorial Iasi, fara ca acesta sa fi primit vreo delegare din partea Serviciului de combatere a infractiunilor de coruptie împotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, din cadrul Sectiei de combatere a coruptiei, care la rândul sau face parte din Structura centrala a DNA”, au motivat judecatorii suceveni. “Curtea constata ca în cauza au fost încalcate dispozitiile legale referitoare la competenta dupa materie a organului de urmarire penala, încalcare care, potrivit dispozitiilor art. 332 alin.(2) rap. la art. 197 alin.(2) Cod procedura penala, duce la nulitatea tuturor actelor de urmarire penala efectuate în cauza si, implicit, si a actului de sesizare al instantei”, se mai mentioneaza în motivarea Curtii de Apel Suceava, întocmita la finele saptamânii trecute.
Acuzatii din dosar s-au aratat multumiti de decizia de la Suceava. Profesorul Vasile Astarastoae, capul de afis al dosarului, prin functia pe care o are, care în trecut a catalogat dosarul ca fiind „un roman de SF”, este de parere ca în acest mod se va face dreptate. „Trebuie sa se faca o ancheta corecta, iar decizia este una buna. Nu as putea sa spun prea multe, deoarece pâna în prezent mi-am facut treaba si nu am tratat subiectul ca atare. Aveam convingerea ca lucrurile trebuie sa mearga într-o directie buna. În acest caz, justitia si-a facut treaba”, a spus Astarastoae, imediat dupa pronuntarea de la Suceava. Înainte ca decizia de restituire a dosarului sa devina efectiva, ea trebuie confirmata si de instanta superioara. DNA a înaintat deja recurs împotriva solutiei de la Suceava, acesta urmând a fi judecat de Înalta Curte de Casatie si Justitie a României.
DNA Iasi a trimis în judecata, în decembrie 2011, 19 persoane acuzate de infractiuni de coruptie într-un dosar ce viza implementarea programului educational e-learning în cadrul UMF Iasi. Pe lista acuzatiilor, pe lânga Astarastoae, se mai afla Adrian Ciureanu, director de comunicatii în cadrul universitatii, dar si Daniela Drugus, director administrativ la aceeasi unitate. “În baza unor întelegeri prealabile si având concursul fraudulos al numitilor Tanasescu Laurian Gabriel (reprezentant al SC Euro Management Grup Bucuresti si prieten a lui Ciureanu), Pughin Corvin, Ciureanu Adrian si Vasile Astarastoae au decis atribuirea ilegala a contractului de lucrari în favoarea firmei SC Maguay Impex SRL Bucuresti, cauzând un prejudiciu de 6.126.481 de lei UMF, bugetului statului si Uniunii Europene”, se arata în rechizitoriu. Judecatorii Curtii de Apel Suceava au mentinut sechestrele asiguratorii puse initial pe bunurile inculpatilor din dosar.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu